♨🥪☟
亚新官网客服
亚新官网平台登录
亚新官网信用好0
亚新官网提款到账快0
亚新官网提现到账快
亚新官网提款秒到账
亚新官网提款到账快
亚新官网口碑好
亚新官网享誉中外
亚新官网信誉好0
新京报讯(记者吴淋姝)近年来,因“隔断房”引发的法律纠纷屡见不鲜。“隔断房”通常为通过增设隔板、轻体墙等方式将屋内空间进一步分离的房屋。新京报记者从北京市海淀区人民法院获悉,王先生与A经纪公司签订房屋租赁合同,并入住房屋。后因拆除房屋隔断,A经纪公司通知王先生搬离,双方协商终止了合同。王先生认为A经纪公司应赔偿相应损失,将其诉至法院。法院经审理,判决A经纪公司向王先生支付违约金10600元。 王先生诉称,2023年7月,自己与A经纪公司签署《北京市房屋租赁合同》,约定王先生承租某房屋主卧一间,租赁期限自2023年7月至2024年7月,月租金5300元。王先生支付房屋租金、押金等费用共计21390元。2023年8月7日晚,房管通知王先生因房东收回房屋,要求在8月10日前搬离涉案房屋,双方协商未果。 2023年8月10日,双方达成终止合同的合意,当晚A经纪公司退还王先生扣除相应费用后的押金等共16451元,但未赔偿王先生其他损失。王先生要求A经纪公司赔偿违约金15900元。 A经纪公司辩称,经纪公司并未完全违约,双方曾沟通提供其他房源、搬家事宜,但协商未果。因涉案房屋存在隔断,收到房管和公安部门的限期拆除通知,故应属不可抗力。双方约定的违约金标准过高,请求法院依法酌情调整。租赁合同中约定:甲方提前收回房屋事由应向对方支付月租金200%的违约金,A经纪公司在租赁期届满前通知王先生搬离房屋,构成违约亚新官网,应当承担违约责任。王先生主张其实际损失金额超出合同约定,未提供相应证据予以证明,超出部分法院不予支持。 法官认为,“隔断房”以增加出租单元数量获取更多租金回报。但隔断设置不仅关系到一堵墙、一扇门,还存在安全隐患。本案中,房地产经纪公司不能以不可抗力免除责任。《北京市住房租赁条例》第四十三条规定亚新官网,房地产经纪机构与出租人签订经纪服务合同前,应当核对出租住房的不动产权属证书或者其他合法的不动产权属证明,实地查看住房。法院经审理认为,A经纪公司收到告知书,要求限期拆除室内隔断,其答辩称属不可抗力,但A经纪公司作为专业的房地产经纪公司,对北京市内禁止出租隔断房相关管理规定应系明知,其自身存在过错,限期拆除隔断房不符合不可抗力之法定情形,故法院对此抗辩意见不予采信。法院最终判决A经纪公司向王先生支付违约金10600元。编辑 杨海 校对 杨许丽
🔝(撰稿:仲彬惠)
“车厘子安心”有待监管护航
2024/08/09卞贞康👙
全球碳市场2021年迎来“开门红”
2024/08/09高娣阅🦋
为健全数字经济法治规则谋篇布局
2024/08/09索灵辉🚸
“共和国功勋”丛书启动仪式暨创作研讨会在京举行
2024/08/09左鸣纨🍸
强化人才支撑,奏响乡村全面振兴新乐章
2024/08/09金嘉慧👛
8月中国七大江河流域全面进入主汛期部分河流可能发生超警洪水
2024/08/08费慧才☿
中企助力智利推广电动出行
2024/08/08赫连洁璧🦔
科技赋能考古 再现千年楚文化风采
2024/08/08谈凤雅w
食点药闻:“扫码点餐”存在侵权隐患引热议
2024/08/07裘娜政k
人社部、最高法发布典型案例 切实保障新就业形态劳动者权益
2024/08/07杭梦宁🎀